martes, 29 de septiembre de 2009

¿Fascistas en América?




Por Sebastián Martinez
Militante de la Juventud Comunista del Ecuador

Una vez terminada la segunda Guerra Mundial con el triunfo de los aliados,-nos- dicen, fue exterminado el imperialismo nazi- fascista para siempre y los sucesores de Hitler, (aparte de uno que otro -niño rapado-). Pero -tal- parece que faltó un país que adopta el mismo sistema. Así que revisemos lo que la historia nunca cuenta sobre el fascismo.

Al término de la Segunda Guerra mundial Estados Unidos capto a múltiples personajes que Vivian en la Alemania nazi, ex agentes de la GESTAPO y científicos como Werner von Braun, y con ellos desarrollo un sistema de espionaje en contra de la Unión Soviética y sus agentes de la KGB, utilizando los antiguos enemigos para combatir a los nuevos.

La hipocresía imperialista norteamericana parece presentar muchas aristas. Señalo una, en particular. El citado científico Werner von Braun no fue acusado por ningún tribunal, por ningún juez de Estados Unidos a pesar de que invento las bombas volantes V1 y V2 que fueron utilizadas para atacar Londres, casi al final de la guerra. Von Braun fue llevado a Estados Unidos para convertirse en uno de los genios consentidos de la NASA. De esta forma, el cohete que llevo al hombre a la luna y las bombas volantes tienen el mismo autor: Werner von Braun. En cambio, el gran director de orquesta, Wilhelm Furtwangler fue torturado en Alemania por diversas autoridades estadounidenses. El pecado del músico fue dirigir un concierto en un cumpleaños de Hitler.

También el líder de la inteligencia nazi Reinhard Gehlen se encontró con el director de la C.I.A. Allen Dulles. Gehlen era un espía maestro para los nazis y había infiltrado Rusia con su vasta red de inteligencia nazi. Dulles le prometió a Gehlen que su unidad de inteligencia estaría a salvo en la C.I.A. Dulles hizo que los expedientes de los científicos fueran reescritos para eliminar evidencia incriminatoria. Y así, Allen Dulles entrego la unidad de inteligencia nazi a la C.I.A., que mas adelante abrió muchos proyectos encubiertos surgidos de investigación Nazi.


Entonces ¿Se puede comparar el trabajo artístico, por ejemplo, dirigir una sinfonía con la elaboración de bombas volantes en serie o con quien un momento fue mayor enemigo en inteligencia?

Al tiempo que los científicos alemanes, trabajaban en Estados Unidos, la creación de la Central de Inteligencia Americana (CIA), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las trasnacionales norteamericanas después de la Segunda Guerra Mundial consolidaban al país como potencia imperialista. Hacia 1950, su presencia política, militar, económica e incluso cultural se esparcía en la mitad del mundo. Las prácticas internacionales de varios gobiernos de Estados Unidos después de la segunda Guerra Mundial padecen de dudosa legitimidad. El intervencionismo norteamericano es indiscutible: Guatemala, Corea, Vietnam, El Salvador, Nicaragua, Chile, Argentina, Afganistán, Irak, y muchos países mas, son ejemplos claros y bien conocidos; y lo peor de esto es que la gente, los estudiantes nunca se enteran -pues este es uno de los fines que busca el sistema, la alienación- Un claro ejemplo de esto, me paso a mi hace unos días: que era en clase de historia y hablábamos del presidente Jhonson de lo que según decía el libro “Jhonson entro a Latinoamérica porque quería llevar democracia y hacer un buen vinculo con estos países, pero la presión internacional y nacional le obligo a salir, como consecuencia de la salida de Estados Unidos se formaron dictaduras en diversos sitios como en Cuba, Nicaragua, Chile, Argentina, y muchos otros”. O en la misma clase hay un poster que dice “fascismo” explicando lo que es que todo es con armas y todo a la fuerza y decía que es similar al comunismo pero que el comunismo no tiene propiedad privada.


Y aparte de todo lo que hacen a otros países, dan una educación de mierda a sus propios estudiantes lavándoles el cerebro y lavándose las manos con mentiras y excusas.

Entonces de alguna forma, las características citadas ¿Hacen a –la política del gobierno de- Estados Unidos –comparable a l a del fascismo-?


Algunos pensaran que es exagerado comparar el régimen nazi con el imperialismo norteamericano. Pero está demostrado que el Estado norteamericano ha impulsado dictaduras en diversas puntos del planeta Tierra, ha violado el Derecho Internacional pasando por encima de Naciones Unidas con el pretexto de defenderse del terrorismo internacional ha invadido sin justificación jurídica internacional: Afganistán e Irak. Que por cierto –al- analizar el 11 de septiembre del 2001 se puede decir que fue un ataque terrorista, -pero para tapar otro, el del- 11 de septiembre de 1973, cuando Pinochet subsidiado y auspiciado por la CIA dio el golpe de estado a Salvador Allende en Chile, quien ganó democráticamente las elecciones presidenciales. Pero este es un ejemplo claro de como lavan el cerebro a la gente y ellos deciden que es terrorismo, porque si ellos invaden los países que les da la gana provocando millones de muertos en el mundo no es terrorismo. O más claro como lo dice Jaime Guevara, cantautor ecuatoriano, “tal como duelen tantas vidas inocentes sacrificadas cruelmente en nueva york, nos deberían de doler aquellas muertes que Hiroshima, Vietnam y el medio oriente, en Panamá, Argentina, Chile, Iraq y siempre el terrorismo yanqui impune provoco”.


Y esta clase de terrorismo para Estados Unidos no es completamente nuevo, como ejemplos claros que han pasado es: cuando Gerald Ford reemplaza a Nixon, llama a Bush y le ofrece ser director de la CIA. Bush realizo una gran reorganización de la misma, nombrando a una gran cantidad de amigos en ese organismo.

Durante el corto año que Bush (hijo de Prescott Bush, conocido por sus relaciones mercantiles con la Alemania Nazi y representado legalmente por Allen Dulles en los juicios por antipatriota) dirigió la CIA, una serie de raros episodios ocurrieron. Entre ellos, la intempestiva renuncia del primer ministro británico, a quien la CIA lo acusaba de ser un espía para los soviéticos. Este hecho habría sido del paladar del poderoso clan Rotschild, que venía haciendo todo lo posible para que el laborista Wilson dejara su puesto en Inglaterra. Se iba preparando el terreno para el ascenso de Thatcher. Se produce, además la aprobación de un decreto que autorizó a la CIA a conducir operaciones de contrainteligencia dentro de Estados Unidos, cuando en Washington DC le vuelan el automóvil al ex canciller chileno del régimen de Allende: Orlando Letelier, Este acto terrorista planeado por el gobierno de Pinochet no hubiera podido efectuarse sin el conocimiento y el apoyo de la CIA o peor aun de la Casa Blanca. El director de la CIA, George Bush, quien luego seria vicepresidente con Ronald Reagan y presidente de su país, dijo que el atentado mortal contra Letelier fue un ajuste de cuentas entre socialistas y no hubo una investigación a fondo de dicho acto terrorista. Por estas razones hay como decir que si Estados Unidos sigue la democracia, como tanto lo mencionan, es una democracia hacia dentro y una dictadura hacia fuera. Ese país fue el único que sostuvo política y económicamente al gobierno sudafricano durante su política racista. Mantuvo lazos con dictadores militares y civiles de Centro y Sudamérica, así como de regímenes autoritarios en Asia.


El fascismo –continúa con vida, incluso su amenaza es ahora más peligrosa-. Hay como decir que Mussolini es un juego de niños comparado con el imperialismo norteamericano, que no duda en ejercer la fuerza aún sin derecho, si sus intereses están en peligro. Hoy por hoy, en el ámbito internacional, no prevalece el principio del imperio de la ley, sino la ley del imperio. Las decisiones del gobierno yanqui, se entienden a partir de los intereses económicos que hicieron posible a W. Bush Jr su doble estadía en la Casa Blanca.

El capitalismo imperialista basado ahora en una globalización a modo, es más injusta y los resultados están a la vista.

El siglo XXI ha comenzado con muchos problemas. La disputa por el poder y los Mercados están por encima de los derechos humanos.

Por que otros no van controlar nuestra patria, camaradas: Proletarios del mundo, uníos! K.Marx

INVITACIÓN

viernes, 25 de septiembre de 2009

POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y POPULAR, NO!!! A LOS CONSPIRADORES Y LOS TONTOS UTILES


La universidad pública ecuatoriana ha sido víctima de varios intentos de exterminio. Por un lado los sectores ligados a la dependencia oligárquica y al imperialismo han intentado beneficiarse de la educación superior a través de mecanismos abusivos de privatización: cobro de matriculas, aranceles, derechos, etc. Convirtiendo al estudiante en cliente, convirtiendo a la educación en mercancía.

Por otro lado, los sectores políticos que han dirigido a la representación estudiantil, docente y administrativa han servido a los proyectos mercantilizantes de estos grupos: liquidacionistas de los derechos estudiantiles. La corrupción, mediocridad y violencia son parte de una lógica decadente heredada de una época de oscurantismo político: el neoliberalismo

Ahora, la sociedad ecuatoriana atraviesa un momento decisivo, en donde los objetivos nacionales y democráticos han sido considerados, en un proyecto político que se ha opuesto al neoliberalismo

Dentro de este proyecto político es necesario que la Universidad ecuatoriana en su conjunto se transforme. Sobretodo la Universidad pública, porque en ella confluye la mayor cantidad de jóvenes que buscan profesionalizarse y además porque la Universidad pública debería ser el eje del desarrollo científico y tecnológico, así como cultural, político y económico

La transformación de la Universidad es una necesidad, sin embargo creemos que la propuesta presentada por el SENPLADES no responde a la realidad popular, porque el Anteproyecto de Ley de Educación Superior se revela como un engendro de la tecnocracia, que enmarca a la educación dentro de la meritocracia no sobre el compromiso social, intenta desplazar al pensamiento critico y humano de las ciencias, y elitiza el conocimiento, además de arremeter contra los principios de gratuidad y libre acceso.

Creemos que algunos temas expuestos en el Anteproyecto corresponden a un proceso político que aborda los intereses nacionales. Desde la perspectiva del desarrollo de la ciencia y tecnología para obtener la ansiada independencia económica, en busca de reforzar la soberanía de nuestro país

Sin embargo, también pensamos que la Universidad debe no solo articularse a los intereses nacionales, sino también populares, hay que introducir de una manera viva a la Universidad en la problemática social ecuatoriana, en busca de la realización del vinculo de la Universidad con la sociedad. La Universidad debe ser efectivamente del pueblo, en varios sentidos desde el acceso de las clases más humildes a todas las carreras, convirtiéndose en el centro irradiante de la cultura nacional, donde esta se caracterice por su participación en la revolución científico- técnica, económica y política, desterrando la verbigracia apolitizante de la Universidad y de la sociedad

Pensar como algunos sectores seudoizquierdistas que la problemática universitaria comienza y termina en la autonomía es un error. Por un lado encontramos a los "tontos útiles" que piensan que la autonomía es un privilegio irresponsable alejado de las necesidades nacionales y populares; y, por otro lado, grupúsculos sectarios que han secuestrado a la Universidad, piensan que la autonomía debe utilizarse para satisfacer mezquinas vanidades económicas gremialistas, que se dirigen solamente al enriquecimiento de ciertas camarillas apostadas en los cargos de dirección

Creemos que la autonomía no es absoluta. Tiene límites que la misma Universidad debe fijar y respetar. Al aislarse del medio en que vive y al que debe servir la Universidad se torna estéril, como hasta ahora, y entonces es justificable la necesidad de su amparo.

Al elevar el nivel de la Universidad en todas sus funciones y ponerla al servicio del país, se cumple con su deber y se fortalece su autonomía. El cumplimiento responsable de las funciones universitarias es el punto básico para el mantenimiento de la autonomía.

Exhortamos a los estudiantes:

A CONSTRUIR UNA PROPUESTA DE UNIVERSIDAD ACORDE A LOS INTERESES NACIONALES Y POPULARES

POR UNA UNIVERSIDAD DEMOCRÁTICA, CRÍTICA Y LIBERADORA

EN CONTRA DE LA DERECHA Y SU CONSPIRACIÓN

FRENTE DEMOCRATICO UNIVERSITARIO (FDU)

martes, 22 de septiembre de 2009

MANTA DIJO: YANKEE GO HOME


Por: Juan Francisco Torres
Juventud Comunista del Ecuador

Ecuador ha recuperado, después de 10 años, la Base de Manta ocupada por el Imperialismo Norteamericano, cuya función era –según ellos- la lucha contra el “narcotráfico”. El hermetismo de las acciones que realizaron las fuerzas extranjeras durante todo este tiempo deja en tela de duda los verdaderos fines con que fue establecida esta Base Militar Estadounidense desde fines del año 1999.

Durante el gobierno “vende patria” de Jamil Mahuat Witt, se estableció la Base de Manta sin ningún tipo de consulta previa al pueblo ecuatoriano ni siquiera al Congreso Nacional, pues como consta textualmente en uno de su informes “Considera que este proyecto de Acuerdo no se enmarca en ninguno de los seis numerales previstos en el artículo 161 de la Constitución Política de la República y que por tanto, no necesita la aprobación por parte del Congreso Nacional, por lo que se resuelve hacer conocer al señor Presidente del Honorable Congreso Nacional su recomendación para que el Proyecto de Acuerdo sea remitido al Ejecutivo para su debida suscripción”

Este tipo de políticas generadas por Mahuat, sobre la relaciones de sumisión extranjera, vendrían acompañadas además de muchos acontecimientos que rendían tributo al Imperialismo Norteamericano, alcanzando el clímax máximo con la “dolarización”; es en este periodo donde Ecuador perdió bochornosamente su soberana territorial así como su soberanía económica.

Una vez solucionado la “triquiñuela” que otorgaba toda la libertad para que el Ejercito Norteamericano tome posesión de la Base de Manta, los acuerdos firmados daban exagerada protección tanto a sus operaciones militares como a su personal, como consta en los contenidos del convenio, entre ellos podemos transcribir los siguientes:

- El conceder al personal norteamericano y sus dependientes en el Ecuador una condición jurídica equivalente a la que proporciona al personal de la Embajada Americana, lo que de acuerdo a la Convención de Viena del 18 de abril de 1961 les confiere la inviolabilidad personal, inviolabilidad de domicilio, inmunidad de jurisdicción penal, exención de pago de impuestos y gravámenes y algunos privilegios aduaneros.

- El renunciar todo tipo de reclamaciones por daños causados, incluidas lesiones o muertes.

Todos estos privilegios eran acompañados además por despotismos y abusos del personal norteamericano en territorio ecuatoriano, denunciados, muchos casos, por investigaciones periodísticas.

Sin embargo el supuesto objetivo de la Base de Manta que era combatir el narcotráfico ha sido desenmascarado luego del informe de Rafael Correa en UNASUR donde desmintió que la presencia militar extranjera favoreciera la disminución del tráfico de drogas. La base estadounidense de Manta no sirvió casi nada para controlar al narcotráfico "Sin la base de Manta y sin la DEA, ya llevamos el doble del promedio histórico en el secuestro de droga" fue la conclusión de Correa.

Por otro lado, la Base de Manta, durante todo este tiempo, ha estado ejerciendo sus funciones controlada por el Comando Sur del Ejercito de los Estados Unidos, sin olvidar que el objetivo de este Comando es “vigilar todo el desenvolvimiento territorial desde Guatemala hasta Argentina, con las tareas de: 1) mantener la seguridad y los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos 2) Combatir junto a los ejércitos latinoamericanos la insurgencia, el terrorismo y el narcotráfico 3) Incrementar la influencia militar de los Estados Unidos en la región.

Por lo que las operaciones de la Base de Manta estaban sujetas a controles y planes del Libro Blanco del Comando Sur.

Esta subordinación hacia la Base de Manta inquieta aun más sobre sus verdaderos fines, sin embargo es muy ilusorio pensar que Ecuador sea un país importante en la economía política de las drogas. Nuestro país se ha convertido únicamente en un sitio de tránsito teniendo a su vez un consumo interno muy escaso.

Ha salido una base imperialista de Latinoamérica, pero con el posible establecimiento de siete bases en Colombia se pone en riesgo la seguridad soberana de nuestros países.

Toda esta ola de intervenciones y ocupaciones militares del Ejercito Norteamericano, no son más que nuevos intentos de hegemonizar estratégicamente espacios que permitan, en algún momento determinado, desestabilizar a nuestra región combatiendo los cambios progresistas encabezados por Venezuela y a su vez atacar de manera directa la insurrección heroica de las FARC-EP y todo el pueblo colombiano y bolivariano.

Esta nueva forma de “Doctrina Monroe” ha logrado ser detenida por el accionar soberano del pueblo ecuatoriano que ha dicho una vez más “Ni un soldado yankee en Nuestra América”.

Quito, 19 de septiembre del 2009


Modificado (22/09/2009 )

jueves, 3 de septiembre de 2009

¿Marcha contra Chávez?



Gran expectativa y difusión ha tenido la convocatoria de realizar en diferentes ciudades, una marcha contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Cmte. Hugo Chávez.

Varios grupos reaccionarios de diferentes países, teniendo el epicentro en Colombia, se han unido para reclamar según ellos “la no intromisión chavista en asuntos internos de países soberanos”; además de pedir “no ofender al mandatario colombiano y a su pueblo”.

Esta marcha “anti-Chávez” es convocada y patrocinada por una plataforma cívica colombiana que ha tenido aceptación en diferentes sectores conspiradores de Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Perú, Ecuador.

No es ninguna sorpresa además que participen en este evento algunos fascistas como es el caso del golpista de Roberto Michelleti en Honduras.

Posteriormente al bochornoso papel que jugó el narco-paramilitar de Álvaro Uribe, en la reunión de UNASUR, intentan a través del poder de manipulación mediático, convertir a Hugo Chávez, en el “agresor” de la soberanía de varios países de la región; este juego vulgar de falsos chovinismos nacionalistas pretende incentivar el odio popular a un mandatario a nombre de supuestos intereses soberanos.

A pesar de estos continuos ataques de los enemigos de los avances progresistas en América Latina, no pueden en ningún momento sustentar sus calumnias en hechos reales y concretos ante la supuesta violación de la autodeterminación de los pueblos.

¿Cuándo el Presidente Hugo Chávez ha violado la soberanía de algún país vecino, como lo hizo el fascista de Álvaro Uribe? ¿Cuándo el Presidente Chávez ha patrocinado golpes de estado como históricamente los han hecho los Estados Unidos? ¿Cuándo el Presidente Chávez ha intentado imponer su política como lo ha hecho el Imperialismo? ¿Cuándo el Presidente Chávez ha patrocinado un bloqueo contra un país como lo ha hecho los Estados Unidos contra Cuba?

El camarada Stalin ya nos alertaba que “la política de represión y ultra nacionalismo es también peligrosa para la causa revolucionaria” además que “la autodeterminación significa que sólo la propia nación tiene derecho a determinar su destino, que nadie tiene derecho a inmiscuirse por la fuerza en la vida de una nación” Es así que la política chavista no ha violado en ningún momento la autodeterminación de pueblo alguno, lo que si esta realizando Uribe al intentar introducir en Colombia 7 bases de vigilancia gringa.

El gobierno colombiano no tiene la capacidad moral de hablar de respeto, soberanía, autodeterminación, mientras sea mendigo y lacayo del imperialismo norteamericano.

Quizá la única forma de “atentar”, el chavismo, contra nuestra soberanía es a través de eventos que han beneficiado a nuestros pueblos como es el caso de la “Operación Milagro”, un programa social de beneficio médico. Esta sería la única forma de “violar” supuestamente nuestra autodeterminación.

Además parafraseando al c. Stalin “nuestra labor revolucionaria no está con los gobiernos o sus naciones, nuestra labor va más allá de banderas, porque nuestro internacionalismo está comprometido con los explotados y oprimidos de todos los países”.

Este 4 de septiembre que se realizará una marcha contra el Cmte. Hugo Chávez, debemos tener muy en cuenta que no es únicamente contra el presidente de un país, sino ante todo la conspiración internacional contra la unidad bolivariana y los cambios de avanzada de nuestros países.

Desde Ecuador, la Juventud Comunista, repudia tales intentos divisionistas y desestabilizadores de la región; a la vez respalda a la “Revolución Bonita” de la hermana República Bolivariana de Venezuela como a su Presidente el Cmte. Hugo Chávez Frías.


Porque en Bolívar nos encontramos todas y todos


Secretaría General (CPP)
Juventud Comunista del Ecuador


Quito, 3 de septiembre del 2009

TALLER CONVERSATORIO -


Invitamos a tod@s al taller-conversatorio en conmemoracion de un nuevo aniversario del golpe de estado fascista al presidente chileno Salvador Allende. Golpe de estado promovido y financiado por el imperialismo norteamericano y la derecha entreguista chilena.

Este histórico hecho nos invita a reflexionar acerca de las amenazas reales del imperialismo , y la importancia de la solidaridad activa con los pueblos que resisten en sus diversas formas de lucha.

El evento empieza a las 3 de la tarde

Los esperamos